Val av kyrkvärdar – Två artiklar – En verklighet

Ett demokratiskt samhälle behöver en fristående och stark press för att hålla makthavarna i schack. Lika farligt som att vara utan en stark press är det dock när pressen utnyttjas till att sprida personers egna uppfattningar eller politik genom att vinkla texten till något annat än vad som är verklighet under täckmanteln av att det är verkligheten.
Då blir pressen inte ett granskande organ, utan en maktfaktor i sig själv som försöker ta över från de folkvalda makthavarna.
Det förfaller som om sydsvenskans reporter Christina Gustafsson försöker göra just det.
Hon har vid upprepade tillfällen skrivit artiklar där hon inte minst genom rubriksättningen lägger in sina eller en viss falangs tolkning av ett händelseförlopp. Det stannar inte vid det, utan hon skriver också indirekt om vad hon tror andra personer har tänkt eller om vilka illmariga tankar som driver dem i sitt uppdrags tjänst.
Eftersom hon inte själv har tagit del av den verklighet hon skriver om, bygger hon dessa tolkningar på information från den sida av verklighetstolkningen som passar henne eller hennes partikamrater bäst.
Som en illustration på denna verklighetsförvrängning har därför nu en alternativ artikel skrivits, om vad som verkligen hände vid valet av nya kyrkvärdar i Skanör Falsterbo församling. Det är vår förhoppning att vi på detta sätt skall ge allmänheten en chans att själva bilda sig en uppfattning om vad som verkligen har hänt i detta ärende.
Man kan inte heller sluta förvånas över Per Stenmarcks agerande i sin roll som främste representant för minoritetspartiet. Hur han, som erfaren politiker kan vara i den vanföreställningen, att om man förlorar majoriteten så skall man fortfarande ha all makt och alla beslut skall vara i enlighet med vad minoriteten tycker.
Vilken demokrati fungerar så?
Det är också förvånande att kontraktsprosten springer minoritetens ärenden. Kanske är detta ytterligare ett tecken på insidermakt i samhället. I andra länder åker den ena insiderpolitikern efter den andra ut, därför att folk har tröttnat på att dessa politiker inte längre företräder folket.
Det kanske är dags för samma trend här i Sverige. Åtminstone på lokal nivå, eftersom man inte tycks klara att acceptera folkets vilja mellan valen.
Eftersom vi har höga krav på oss själva att ge en så öppen och allsidig belysning av allt vi skriver om på denna webbplats vill vi inte undanhålla Sydsvenskans uppfattning i denna fråga som kommit oss till del genom ett email från Martin Hallgren, chef Omkretsen

”För det första: Det är inte den enskilda skribenten utan jag, i egenskap av hennes chef, som har ansvar för vad som står i artiklarna kring bråken i Skanör-Falsterbos församling.
För det andra: I torsdagens artiklar om kyrkorådets beslut får alla direkt inblandade komma till tals, såväl kyrkvärdarna som kyrkorådets ordförande och oppositionen. Dessutom kommenteras händelsen av kontraktsprosten. Det är varken ensidigt eller något påhopp.
Det är dessutom en grundlös och absurd anklagelse att texten skulle vara färgad av skribentens värderingar i sakfrågan. Den enda värdering som gjorts från vår sida är en nyhetsvärdering och den tar jag fullt ansvar för. Det som skedde i kyrkorådet är en anmärkningsvärd händelse av stort allmännintresse”
Vi i Kyrkans Väl uppmanar alla som läser detta att läsa alla artiklar i denna fråga och sedan billda sig en egen uppfattning om huruvida ärendet är representerat på ett sakligt och opartiskt sätt, eller om läsaren kan få ett intryck av att rubriksättning och ordval har en underliggande mening i syfte att i görligaste mån styra läsarens uppfattning i frågan.