Val av kyrkvärdar i Skanör Falsterbos församling.

Skanör/Falsterbo. Vid gårdagens (tisdagen den 8:e junis) kyrkorådsmöte behandlades bland annat val av nästa mandatperiods kyrkvärdar och vilka delegeringar som skall gälla för kyrkoherden. Som vanligt hade oppositionspartiet Kyrklig Allians en avvikande uppfattning.

Mot bakgrund av den turbulens som har rått sedan höstens kyrkoval (valfuskbeskyllning mot Kyrkans Väl gjord av några av tisdagens kyrkvärdskandidater) har det enligt kyrkorådets ordförande varit särskilt viktigt denna gång att allt skulle gå rätt till vid tillsättningen av kyrkvärdarna.
Inte minst då vissa kyrkvärdar, som också är knutna till det förlorande partiet, har skrivit brev till stiftet med anklagelser av olika slag mot en av prästerna och öppet i tidningar deklarerat hur illa de  mår på arbetet och att de inte tänker jobba med vissa av kyrkans personal.
Tanken var, säger ordförande, att kyrkvärdskandidaterna skulle intervjuas en och en för att se vilka som var mest lämpade för uppgiften. Ett förfarande som tillämpas på de flesta arbetsplatser. Tyvärr ville inte kyrkvärdarna göra det, utan de ville intervjuas samtidigt.
Rätt eller fel så gick vi med på deras önskan. Vid intervjun deklarerade vissa av kandidaterna att de under inga omständigheter kommer att arbeta med vissa av kyrkans personal. En deklarerade med svordom ett öppet hot mot en kyrkorådsledamot och en annan gav sig på två ledamöters privatliv under hearingen.
Vid den efterföljande omröstningen valdes Jan Nyberg, Elsie Bergström, Lena Persson, Ann-Marie Moberg och Olof Ekelund till nya kyrkvärdar för den kommande mandatperioden > 2013. Det förefaller som om majoriteten i kyrkorådet lagt stor vikt vid att de nya kyrkvärdarna kan samarbeta med alla i församlingen och att, om man har en avvikande uppfattning i olika frågor, kan diskutera detta internt istället för att vända sig till tidningarna så fort man inte får som man vill.
Per Stenmarck, ledare för minoriteten, döljer inte sin irritation över valutgången. Han talar om hetsjakt, liknar tillvägagångssättet vid en regelrätt vendetta och förhöret vid en medeltida inkvisition.
Han hävdar vidare att utfrågningen var helt meningslös, eftersom majoriteten redan bestämt sig för vem som skulle bort.
Per Stenmarck har varit riksdagsledamot och EU-parlamentariker och står på Moderaternas lista i höstens val och vet inte hur demokratin fungerar?
Det förefaller som om kyrkorådets ordförande och ledaren för oppositionspartiet inte var vid samma möte och inte ens jobbar i samma styrelse. Under normala omständigheter behandlas ju dessa frågor i styrelsen under mötets gång och inte efteråt i ett helt annat forum. Ett sådant förfarande skapar bara nya motsättningar och löser definitivt inga problem.
Kyrkorådets ordförande, Lennart Palmér har lite svårt att förstå kritiken av tillvägagångssättet då man följde kyrkvärdarnas önskemål om hur intervjuerna skulle gå till. Inte heller förstår han hur man kan kritisera, att inte majoriteten i kyrkorådet valde personer som öppet deklarerar att man inte tänker leva upp till kyrkvärdskapets karaktär.
Man må sedan ha innehaft uppdraget i hur lång tid som helst, men den dag man bestämmer sig för att inte göra vad arbetet kräver kan man självklart inte räkna med att bli omvald.
Att sedan kontraktsprosten försökte påverka valutgången före mötet med att hävda att kyrkvärdarna är tillsatta på livstid (vilket stiftsjuristen Anders Ploman vid tidigare möte deklarerat inte vara fallet) förefaller minst sagt underligt.
Man kan ju inte annat än fråga sig vad som ligger bakom att folkpartisten i Trelleborgs kommun och tillika kontraktsprosten Centervall försöker påverka ett lokalt ärende på detta sätt. Det är inte många arbetsledare i hans ställning som går ut och kritiserar ”sin” egen personal offentligt och säger att de är stolliga.
Det stolliga kan ju annars tyckas ligga i att en kontraktsprost försöker påverka ett lokalt val genom att uppenbart medvetet hävda att valet inte behövs då de sittande kandidaterna är valda på livstid. Som mångårig kyrkoherde borde han veta detta och okunnighet om gällande regelverk inte kan  tas som ursäkt i juridiska sammanhang.
Vidare kan våra egna jurister konstatera att den Juridiska Personen, nämligen Kyrkorådet i Skanör Falsterbo Församling, ensam äger frågan om kyrkvärdsval i sin egen församling.
Kyrkorådet fattade också beslut om att ändra vissa delar i delegationsordningen. Delegationsordningen är ett regelverk där kyrkorådet reglerar kyrkoherdens arbetsbeskrivning. Genom ändringarna ska kyrkorådet ha lite större kontroll över arbetsmiljö- och lönesättningsfrågor genom ett delat ansvar med kyrkoherden.
Det förefaller inte vara, som Alliansens ordförande hävdar, att kyrkorådets ordförande nu är personalansvarig och att han borde ha annat att syssla med.
Utan den nya ordningen innebär, en trygghet för personalen, att insynen i personalens villkor av ordföranden (och då också i förlängningen in till kyrkorådet) ett delat ansvar i dessa frågor (den dubbla ansvarslinjen kallas det i kyrkan), också syftar till att ge större arbetsro till hela personalstyrkan inom församlingen.
Ett beslut som under rådande omständighet är klokt och som troligen är bland de viktigaste frågorna för församlingen vid sidan av det rent kyrkliga arbetet.

Vi har blivit beordrade av Sydsvenskans Martin Hallgren, chef Omkretsen att ta bort Chtistina Gustafsons artiklar från denna webbplats (vilket vi har gjort), men eftersom vi anser att denna fråga har stort allmännintresse vilket vi delar med Martin Hallgren som utrycker det som ”en anmärkningsvärd händelse av stort allmännintresse ”, citerar vi artiklarna här så att allmänheten får bättre möjlighet att göra sina egna bedömningar. Däremot har Martin Hallgren inget emot att vi länkar till artiklarna vilket vi också har gjort i slutet på denna sida.

Tyvärr godkänner inte heller Sydsvenskan att vi citerar artklen i sin helhet här. Vi är dock inte säkra på att Martin Hallgrens tolkning av lagen är riktig, men orkar inte argumentera längre och har därför tagit bort citatet. Detta innebär tyvärr att ni nu måster klicka runt på nätet för att få helhetsbilden.

Detta är den senaste skrivelsen från Sydsvenskan i ärendet:

Jag ser idag (den 30 juli 2010) att de inscannade artiklarna fortfarande ligger kvar på er sajt  http://kyrkansval2009.se/?page_id=3118
Ni skriver att de är citat, men det sätt ni använder artiklarna på kan knappast sägas vara i överensstämmelse med citaträtten så som den formuleras i Upphovsrättslagen 2 kapitlet 22 §: ”Var och en får citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. Lag (1993:1007).”
Det är inte god sed att publicera hela texterna oavkortat och det kan knappast anses motiverat eftersom texterna är tillgängliga via länkar till Sydsvenskan.se.
Med vänlig hälsning
Martin Hallgren
chef Omkretsen

Länkar till Sydsvenskan.se artiklarna: Kritiska kyrkvärdar får inte vara kvar, Kontraktsprosten: Det är stolligt, Kyrkorådsordföranden: Vill ha samma insyn som tidigare